![YAMA HACK[ヤマハック]](https://yamahack.com/wp-content/themes/spacekey-wordpress-theme/img/YAMA/logo-white.svg){kind=logo}
アウトドアの快適な１ルーム。そのリアルな居住性は？
改めて内部を見て見ましょう。「SAMAYA 2.0」の「2.0」は、2人用の意味。1人分のマットとスリーピングバッグを広げてみると、ちょうどもうひとり分のスペースが余りますが、実際に2人で眠ると荷物を置くスペースがなく、少々狭苦しく感じるでしょう。でも、ひとりで使うなら、余裕を持って荷物を広げることができます。
天井のベンチレーターの部分には、長方形のメッシュ生地がもう一枚。これは荷物置きで、ヘッドランプを下向きに置くと、まるでランタンのように使え、なかなか便利でした。
サイド（出入口の反対側）のパネルの下部は、大きなポケット。テントの横幅と同じ長さなので、だいたい2mもあることになります。深さも20㎝近くあり、なんでも入れられてしまいますが、重みがかかってもポケットがズリ下がらないように中心部付近はフックで留めてあります。細かいところまで気が利いている印象です。
寒風を防ぎ、内部に閉じこもって迎える夜
メイン素材が防水性生地となるために、シングルウォールテントの大半は通気性に難があります。しかし、これまでご紹介してきたように「SAMAYA 2.0」は両サイドと天井部分のベンチレーターで通気性が格段にアップし、内部スペースの環境を良好に保ってくれます。しかし寒い夜となれば、通気性はあまり必要ではなくなり、むしろ閉め切ることで暖気を逃したくありません。
上の写真は、出入口やベンチレーターのすべてを締め切ったときの様子。これで外界と内部は断絶されました。ダイニーマが光を通し、地面近くはまるで明かり取り窓のような効果を出しています。ブルーの生地も上品できれいでした。
そんなこんなで迎えた夜。
シングルウォールテントの弱点は、夜に閉め切って使用すると、内外の気温差によってテント内の湿気が結露し、内部が濡れてしまうことです。結露の問題はダブルウォールテントにも起こることですが、一般的にシングルウォールの結露はその比ではなく、結露を嫌うあまりにシングルウォールテントは絶対に使わないという人もいるくらいです。
さて、「SAMAYA 2.0」はどうなのか……。
今回のテスト時は、昼から夜まで曇り空。朝も曇り空ですっきりしませんが、深夜にはわずかに小雨も降り、結露や防水性を確認するには好都合ともいえました。
異なる2つの素材で、防水性と結露防止を両立
朝になってテントの外に出てみると、テントの表地には雨なのか夜露なのか、たくさんの水滴がついていました。
左がダイニーマで、表面には水滴が多いものの、内部への浸透は一切なし！ この防水性はさすがです。右のNANOVENT3レイヤーはロゴのプリント部分にこそ水滴が残っていましたが、生地の撥水力は高く、生地のほとんどの部分には水滴が残っていません。こちらも大したものです。
そして大事なのが、NANOVENT3レイヤーの裏側。すなわちテントの内側です。この部分が結露していれば、NANOVENT3レイヤーの透湿性はあまり効果的ではなかったことになります。
しかし、指で触ってみると地面に近い部分こそわずかに湿り気を感じたものの、ほとんどの部分はすっきりと乾燥！ シームテープが貼られた生地の縫い目からの浸水もありません。テントの壁に触れていたスリーピングバッグの表面も濡れておらず、結露はほとんど起きていないようでした。NANOVENT3レイヤー、なかなか優れた素材のようです。
驚くべき高価格！ でも思い切って買っちゃう？
「SAMAYA 2.0」は、シングルウォールテントの欠点を補った、優れたテントでした。個人的にはブルー、ブラック、シルバーというカラーリングがカッコよく、見た目のよさにも惹かれてしまいます。ちなみに、ブルーの部分をピンクに変えた一瞬ハデに思えるカラーリングも用意されていますが、こちらも見慣れると意外とシックで悪くありません。
問題は、価格でしょうか？ 何といっても、187,000円（税込）！
いくら機能的でカッコよくても、ちょっとやそっとでは手が出ません！ これを買える人って、アウトドア界のセレブのような人なのでしょうか？ うらやましい限りです。
